Постановление суда № 104213521, 05.05.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/196/22

Провадження № 2/163/136/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 березня 2022 року за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою в порядку п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни витребувано належним чином завірені копії виконавчого напису № 24353 від 16 червня 2021 року та усі матеріали, пов`язані з його вчиненням.

04 травня 2022 року до суду повернулося адресоване приватному нотаріусу Данич О.Ф. поштове відправлення із вмістом вищевказаної ухвали суду без вручення, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку із цим судом із наявного в мережі Інтернет листа Міністерства юстиції України від 01 лютого 2022 року № 12771/ПІ-М-403/37.5 встановлено, що з 06 січня 2022 року нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Данич О.Ф. тимчасово зупинено, але не більше як на шість місяців, до вирішення питання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

Перевіркою даних електронного Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що станом на 05 травня 2022 року робота приватного нотаріуса Данич О.Ф. тимчасово не діє.

Отже, на цій стадії судового процесу суд встановив існування обставин, які перешкоджають виконанню постановленого у справі процесуального рішення про витребування доказів.

У зв`язку із наведеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» копії усіх документів, у тому числі кредитний договір № 229/07-БС/КД від 08 жовтня 2007 року, що подавались приватному нотаріусу Данич О.Ф. для вчинення оспорюваного виконавчого напису, а у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. копії документів виконавчого напису, які були пред`явлені для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.81, 198, 223, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні для вчинення виконавчого напису № 24353 від 16 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 229/07-БС/КД від 08 жовтня 2007 року в сумі 19 973,42 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 24353 від 16 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» заборгованості в загальній сумі 21 173,19 гривень, які подавались стягувачем для примусового виконання (виконавче провадження № 6776298).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь