Решение № 104200835, 10.02.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8839/21

Провадження №2/751/421/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не прибули)

представник третьої особи - Мазур Л.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулася до суду із позовом до відповідачів про відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що вiд спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_4 , з 15 червня 2021 року перебуває у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації. Дитина була поміщена до центру через складні життєві обставини у сім`ї, які батьки дитини не можуть подолати власними силами.

Мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює, бродяжить, залишає дитину на тривалий час, не забезпечує догляд за дитиною, схильна до зловживання алкогольними напоями.

Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, забезпечити догляд за дитиною не має можливості і бажання.

За адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина ОСОБА_7 , не створені умови для перебування малолітньої дитини. У приватному будинку відсутні вхідні двері, у вікнах немає шибок, стіни кімнат обiдранi та уражені пліснявим грибком. Відсутні опалення, електро- та газопостачання, їжа готується надворі на багатті. Також немає місця для занять та відпочинку дитини, немає продуктів харчування. Подвір`я та житлове приміщення потребують капітального ремонту, загальний санітарний стан незадовільний.

Відповідачі були запрошенi на засідання комісії з питань захисту прав дитини 23 листопада 2021 року. ОСОБА_2 виявив бажання взяти участь у засіданнi комiсiї, але на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_3 на засідання комісії про відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні у вступному слові позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне відібрати малолітню дитину у відповідачів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

За клопотанням Управління (служби) у справах дітей від 15.06.2021 року малолітній ОСОБА_4 влаштований до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації (а.с.4).

Згідно із повідомленням Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 07.10.2021 року, батько ОСОБА_2 . вiдвiдував сина декілька раз, спілкувався з працівниками центру та повідомив, що планує забрати хлопчика. На питання адмiнiстрацiї центру про те, де він працює та коли має намір забрати дитину, чіткої відповіді не надав. Мати - ОСОБА_3 , відвідувала дитину два рази, у вечірній час, у нетверезому стані, телефонувала сину, з адміністрацією центру та працівниками закладу не спілкувалась, станом здоров`я та успіхами дитини не цікавилась (а.с.5).

Із подання Чернігівського районного управління поліції про усунення умов та причин вчинення правопорушень від 25.05.2021 вбачається, що на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП від 24.05.2021 за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 (а.с.6).

Вiдповiдно до інформації комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_2 доставлявся в кабінет медичних оглядів з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів та встановлений діагноз: гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння) (а.с.11).

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 двічі перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Стан вiдмiни з психотичними епізодами (а.с.12).

Згідно із висновком, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати, без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 (а.с.35).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 1, 4 ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

За ч. 3 ст.170 СК України, передбачено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 7, 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання малолітньої дитини - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 лютого 2022 року.

Позивач: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа : Чернігівський міський центр соціальних служб (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24-А)

Головуючий - суддя С. М. Ченцова