Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/512/22
Провадження № 2-о/163/13/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.
заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису (заінтересовані особи - ОСОБА_1 ; Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Головненської селищної ради),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. В заяві вказувала на те, що вона та ОСОБА_1 розірвали шлюб 13.11.2007. Після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . На фоні того, що колишній чоловік вживає алкогольні напої вона та діитина постійно страждають від погроз фізичною розправою.
На даний час вона вимушена звертатися за захистом до поліції. В зв`язку з чим працівниками поліції внесено відомості до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень. Заявниця побоюється за власне життя та життя сина в зв`язку з чим просила суд видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_1 на строк шість місяців із заборонами щодо перебування в місці спільного проживання з постраждалою особою, заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання та місця її перебування постраждалою особою та неповнолітнього сина ОСОБА_2 ; заборонити ведення листування, телефонних переговорів, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактування з постраждалою особою через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, просив відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 13 листопада 2007 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області №/262/5/1/61-22 від 22.04.2022 ОСОБА_1 неодноразово перебував на обліку в ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області як кривдник за вчинення насильства своєї дружини ОСОБА_1 . На лінію 102 на ОСОБА_1 за 2021-2022 роки надійшло 3 повідомлення про вчинення домашнього насильства. Протоколи працівниками поліції не складалися, однак проводилися профілактичні бесіди. 25.01.2021 було внесено відомості до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 125 КК України) ОСОБА_1 її колишнім чоловіком ОСОБА_1 .
Довідкою № 1263/51/1/01-22 від 22.04.2022 визнано, що ОСОБА_1 , є особою, яка постраждала від домашнього насильства психологічного характеру зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_1 .
В судовому засіданні учасники повідомили, що ОСОБА_1 визнано винуватим у заподіянні ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження за вироком Любомльського районного суду від 02.05.2022.
Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи усі надані та досліджені докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Однак вимоги щодо видачі обмежувального припису ОСОБА_1 стосовно його сина ОСОБА_2 , не підлягають задоволенню оскільки відомості, що ОСОБА_1 є кривдником ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявник дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі досліджених доказів, які підтверджують факт застосування психологічного насильства, та свідчить, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.
Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства (психологічне та фізичне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо строку дії такого 6 (шість) місяців.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1,350-6 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити частково.
Видати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежувальний припис строком на 3 (три) місяці і визначити такі заходи:
1)заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ;
2)заборонити ОСОБА_1 наближатись ближче 100 (ста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ;
3)заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати через інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання рішення суду
Ім`я заявника - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .
Ім`я заінтересованої особи - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Найменування заінтересованої особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Головненської селищної ради; місце знаходження: вулиця Лесі Українки, 2, смт Головне, Ковельського району, Волинської області; ЄДРПОУ - 04333187.
Дата складання повного тексту 05.05.2022.
Головуючий : суддя С.А. Шеремета
Судебное решение № 104188708, Любомльський районний суд Волинської області было принято 02.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 163/512/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: