Решение № 104186495, 05.05.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 рокуСправа № 912/12/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Гунько О.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/12/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35

до: Приватного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство", 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 29

про стягнення 1 276 766,16 грн

Представники:

від позивача - Боровик Б.М., посвідчення адвоката №5925/10 від 09.02.17, ордер КС №650965, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон"(далі - ТОВ "Фірма "Ерідон", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство"(далі - ПрАТ "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 276 766,16 грн, з якої: 1 118 867,84 грн основного боргу, 75 040,78 грн 48% річних, 56 280,59 грн процентів за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов п. 4 та 5 додатків до Договору, 26 576,95 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 1923/21/330 від 25.01.2021 та додатків до нього в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/12/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

22.02.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "Фірма "Ерідон" надійшли письмові пояснення, згідно яких позивачем повідомлено про часткову оплату відповідачем заборгованості за договором поставки № 1923/21/330 від 25.01.2021 на загальну суму 1 000 000,00 грн, відповідно до платіжних доручень № 857 від 21.01.2022 на суму 500 000,00 грн та № 871 від 03.02.2022 на суму 500 000,00 грн (а.с. 58-59).

08.02.2022 суд розпочав підготовче провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.02.2022 не з`явився.

Протокольною ухвалою від 08.02.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.02.2022.

Ухвалою від 23.02.2022 закрито підготовче провадження у справі № 912/12/22 та призначено її до розгляду по суті на 10.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022

В статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнного стану, судове засідання 10.03.2022 не відбулося.

Поряд з цим, Законом України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч. 3 ст. 26).

Згідно рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи викладене та реальну поточну обстановку, що наявна у м. Кропивницькому та по Кіровоградській області, суд ухвалою від 07.04.2022 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 05.05.2022.

05.05.2022 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 05.05.2022 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомлено, відзив на позов до суду не надходив.

Відповідач належним повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 12.04.2022 ухвали суду від 07.04.2022.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного суд здійснює розгляд справи в судовому засіданні 05.05.2022 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 05.05.2022 досліджено докази.

Розглянувши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, які наведено в обґрунтування підстав позову, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

25.01.2021 між ТОВ "Фірма "Ерідон" (Постачальник) та ПАТ "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (Покупець) укладено договір поставки №1923/21/330 (далі - Договір, а.с. 9-12), за умовами якого, в порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною.

Розділом 2 Договору встановлено, що ціна Товару оплачується в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у Додатках до цього Договору. Ціна Товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати Товару на умовах цього Договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в Додатку до цього Договору є незмінним на весь період дії цього Договору. Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна. Вартість тари та упаковки, в якій постачається Товар, входить до ціни Товару.

Розділом 3 Договору сторонами погоджено умови оплати. Так, оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього.

Пунктом 3.7. Договору сторони погодили, що здійснюючи оплату Товару, Покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме Додатком до цього Договору та/або Рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме Товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення Покупцем грошових зобов`язань за цим Договором, отриманий платіж зараховується Постачальником на власний розсуд.

Згідно з п. 5.1. Договору, умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки.

Договір поставки №1923/21/330 від 25.01.2021 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

У подальшому між сторонами було укладено Додатки до Договору за якими визначено асортимент товару, кількість, ціну, порядок оплати та строки поставки, а саме:

- Додаток № 1923/21/330/1-Н від 25.01.2021 до Договору поставки (а.с. 13-14), яким передбачено поставку Товару на загальну суму 865 751,04 грн;

- Додаток № 1923/21/330/2-Н від 25.01.2021 до Договору поставки (а.с. 15-16), яким передбачено поставку Товару на загальну суму 534 709,92 грн.

На підставі вказаних Додатків до Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 1 398 717,84 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1535 від 26.01.2021, №1536 від 26.01.2021 та № 1537 від 26.01.2021 (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 3 Додатків до Договору поставки, оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Передоплати в строк до 27.01.2021.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення.

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 29.10.2021.

Відповідач 26.01.2021 частково оплатив Товар на суму 279 850,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 736 від 26.01.2021 та № 735 від 26.01.2021 (а.с. 20-21).

Станом на день пред`явлення позову прострочена заборгованість відповідача перед позивачем з повної оплати вартості отриманого Товару складала 1 118 867,84 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

В силу приписів ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1). Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати (ч. 5).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Статтею ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка доводів та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору поставки № 1923/21/330 від 25.01.2021 та Додатків до нього між сторонами виникли правовідносини поставки, відповідно до яких позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем та отримання відповідачем товару на загальну суму 1 398 717,84 грн.

Згідно наявних у справі доказів, за вказаний товар відповідач розрахувався частково та з порушення строків оплати в загальній сумі 279 850,00 грн. Залишок заборгованості на дату подання позовної заяви становив 1 118 867,84 грн.

Враховуючи умови Договору поставки №1923/21/330 від 25.01.2021, Додатків до нього та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору поставки та Додатків до нього, а також приписи ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідачаосновного боргу в розмірі 1 118 867,84 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з цим, після подання позовної заяви відповідач платіжними дорученнями № 857 від 21.01.2022 на суму 500 000,00 грн та № 871 від 03.02.2022 на суму 500 000,00 грн здійснив перерахування грошових коштів ТОВ "Фірма "Ерідон" на загальну суму 1 000 000,00 грн (а.с. 58-59).

Згідно пояснень позивача, сплачені грошові кошти зараховано на погашення основної суми боргу за Договором поставки.

Господарський суд зазначає, що вказане зарахування відповідає призначенню платежу та фактичним обставинам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене та подані відповідачем докази, провадження у справі в частині стягнення 1 000 000,00 грн заборгованості за поставлений товар підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За нормами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню згідно розрахунку позивача в розмірі 118 867,84 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення 75 040,78 грн 48% річних, 56 280,59 грн - процентів за користування товарним кредитом відповідно та 26 576,95 грн пені, господарський суд зазначає наступне.

Підстави та умови нарахування пені визначені у відповідному п. 6.2 Договору, зокрема, передбачено, що за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

Також, п. 6.7 Договору передбачено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Пунктами 4, 5 Додатків до Договору поставки № 1923/21/330 від 25.01.20213 Сторони погодили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами Додатків та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Крім того, сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років (п. 6.8. Договору).

Слід врахувати, що проценти річних, про які йдеться у ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу.

Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно - способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у ст. 536 Цивільного кодексу України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі за користування товарним кредитом (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Підставами для застосування до правовідносин сторін ст. 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Саме тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (ст. 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 3-5), нарахування пені, процентів за користування чужими грошовими коштами та 48% річних проведено виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату, за фактичний період заборгованості, таким чином, вимоги позивача про стягнення 26 576,95 грн пені, 75 040,78 грн 48% річних та 56 280,59 грн відсотків за користування товарним кредитом за період з 01.11.2021 по 21.12.2021 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач під час розгляду справи розрахунок позивача не заперечив та свій контррозрахунок до справи не подав.

При цьому судом враховано, що коригування вартості товару позивачем не здійснювалося, а сума боргу розрахована виходячи з вартості товару, що зазначена в Додатках до Договору та яка була визначена у видаткових накладних.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фірма "Ерідон" доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені і не спростовані, а тому підлягають задоволенню в розмірі 118 867,84 грн основного боргу, 26 576,95 грн пені, 75 040,78 грн 48% річних та 56 280,59 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Провадження у справі в частині стягнення 1 000 000,00 грн основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Судові витрати.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір"у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Крім того, ТОВ "Фірма "Ерідон" згідно поданого позову наводить попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в орієнтованому розмірі 30 000,00 грн, які також просить покласти на відповідача.

04.02.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фірма "Ерідон" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

З приводу відшкодування позивачеві витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Згідно наданих ТОВ "Фірма Ерідон" документів, підтверджено, що 10.04.2020 між вказаним товариством, як Клієнтом та Адвокатським об`єднанням "Меліор", укладено договір про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 42-43).

За вказаним договором, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання з надання правничої допомоги (п. 1 ).

Згідно п. 2.1. Договору Сторони визначають перелік видів та вартість правничої допомоги у Додатках до цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що для захисту прав та законних інтересів Клієнта Адвокатське об`єднання має наступні права: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності та неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповнота, оскаржувати рішення і ухвали суду, подавати від імені Клієнта заяви, у тому числі позовні, отримувати необхідні довідки, документи, вести від його імені справи у всіх державних установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях, арбітражних установах (в тому числі міжнародних), а також виступати у від його імені у цивільних, адміністративних та кримінальних справах у всіх судових установах з усіма правами, як. ні дані законом свідку, підозрюваному, обвинуваченому, позивачу, відповідачу та третій особі, утому числі з правом збільшення позовних вимог, оскарження рішення, постанови, ухвали суду, отримання та пред`явлення виконавчих документів до стягнення, а також виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням цього Договору в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України.

Розділом 4 Договору сторони визначили, що за надання правничої (правової) допомоги Адвокатським об`єднанням, Клієнт сплачує гонор відповідно до умов цього Договору, додатків до цього Договору та/або додаткових угод до цього Договору, які будуть підписані Сторонами протягом його виконання. Розмір гонорару, буде встановлюватися Сторонами в окремих додатках до цього Договору та/або додаткових угодах до цього Договору, з урахуванням складності доручень Клієнта, та витраченого часу для їх виконання. Акт про надану правничу (правову) допомогу по окремому дорученню Клієнта, в цілому або в його певній частині є документом, який засвідчує факт належного виконання Адвокатським об`єднанням доручення Клієнта в цілому, або в його певній частині.

На підставі вказаного договору Адвокатським об`єднанням виписано ордер від 21.12.2021 на надання правової допомоги в Господарському суді Кіровоградської області (а.с. 27).

19.01.2022 Адвокатським об`єднанням оформлено рахунок-фактуру № 19/01/2022/1 на суму 30 000,00 грн, який повністю оплачено ТОВ "Фірма Ерідон" 21.01.2022 згідно платіжного доручення № 29738 (а.с. 46,47).

Згідно вказаного рахунку Адвокатським об`єднанням надано наступні послуги:

- Попереднє опрацювання матеріалів наданих клієнтом: опрацювання законодавчої бази, що регулює характер спірних правовідносин; формування правової позиції;

консультування щодо необхідності отримання додаткових доказів по справі - вартістю 2 500,00 грн;

- Підготовка проекту позовної заяви, додатків до позову, розрахунок суми боргу до позову з урахуванням відсотків річних від простроченої суми, річних за користуванням товарним кредитом та пені, подача позовної заяви до суду - вартістю 20 000,00 грн;

- Участь в судових засіданнях під час розгляду справи в суді першої інстанції особисто чи в режимі відеоконференції (незалежно від кількості судових засідань) - 7 500,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позовні матеріали готувались адвокатом Боровиком Б.М., який є керуючим партнером Адвокатського об`єднання "Меліор", яким підписано позовну заяву та засвідчено копії доказів та який брав участь в засіданнях суду по даній справі.

Окрім того, адвокатом подавались інші документи до справи, а саме пояснення, докази, розрахунок.

Наведене підтверджує фактичне надання вказаним адвокатом професійної правничої допомоги позивачеві у справі ТОВ "Фірма Ерідон".

Відповідачем зазначену позивачем суму витрат на професійну правничу допомогу не заперечено та клопотання про зменшення розміру витрат в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України до суду не подано.

Оцінюючи викладене, об`єм матеріалів справи, категорію спору, суд вважає доведеними та такими, що відповідають критерію розумності і співмірності, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. Вказані судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 1 000 000,00 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги в іншій частині задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 29, ідентифікаційний код 03751592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон" (08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35, ідентифікаційний код 43106699) 118 867,84 грн основного боргу, 26 576,95 грн пені, 75 040,78 грн 48% річних та 56 280,59 грн відсотків за користування товарним кредитом, а також 4 151,49 грн судового збору та 30 000,00 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" за адресою: 03191, м. Київ, а/с 67; Приватному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" за адресою: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 29.

Повне рішення складено 05.05.2022.

Суддя В.В.Тимошевська