Решение № 1041845, 17.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2007 р.

Справа № 13/6406

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах

держави –Міністерства оборони України його органу,

уповноваженому здійснювати відповідні функції у

спірних відносин в особі військової частини А 1671

м. Рівне

до Відкритого акціонерного товариства „Управління

будівництва Хмельницької атомної електростанції”

м. Нетішин

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі

8 329,03 грн. та зобов’язання повернути військове майно –

понтонний міст

Суддя

За участю представників сторін:

позивача: Лук’янчук В.Г. по довіреності № 829 від 10.09.2007р.

відповідача: не з’явився

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 8 329,03 грн. заборгованості по орендній платі у відповідності до укладеного між сторонами договору оренди №10/05 ОрМ від 01.03.2005р., а також зобов’язати повернути позивачу військове майно - понтонний міст, який є предметом оренди вказаного договору.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій повідомив про те, що відповідач повністю сплатив заборгованість по орендній платі у сумі 11097,06 грн. після подання позову до господарського суду, тому просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості та зобов’язати відповідача повернути військове майно-понтонний міст протягом 10 днів з часу вступу рішення у законну силу.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у –друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

01.03.2005р. між сторонами було укладено договір оренди № 10/05 ОрМ.

У відповідності до умов вказаного договору, позивач зобов’язався передати в тимчасове володіння і користування відповідачу понтонний міст, а відповідач прийняти його в користування.

У відповідності до умов договору, термін оренди закінчився 01.04.2006р.

Згідно п. 8.1 договору, після закінчення терміну оренди, відповідач зобов’язаний протягом 30 діб повернути майно що орендується позивачу згідно акту передачі, до місця дислокації військової частини А 1671.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином та в установлений строк не виконав, тобто не повернув позивачу понтонний міст.

При прийнятті рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтування:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в частині зобов’язання відповідача повернути військовій частині військове майно –понтонний міст.

В частині стягнення суми 8329,03 грн. заборгованості по орендній платі, провадження у справі належить припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору внаслідок проведення відповідачем розрахунків після подання позову та порушення провадження у справі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по оплаті держаного мита (102 грн. та 85 грн.), оскільки вимоги у позові носять майновий та немайновий характери та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство „Управління будівництва ХАЕС” м. Нетішин повернути у військовій частині А 1671 в м. Рівне, вул. Соборна, 231 військове майно - понтонний міст протягом 10 днів з дати вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва ХАЕС” м. Нетішин, вул. Ринкова, 5 (код ЄДРПОУ 21339688) в дохід державного бюджету України ( по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в розмірі 187,00 (сто вісімдесят сім гривень 00 коп.)

Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва ХАЕС” м. Нетішин, вул. Ринкова, 5 (код ЄДРПОУ 21339688) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми 8329,03 грн. заборгованості по орендній платі провадження у справі припинити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, військового прокурора та прокуратури області.

Суддя