№ 104184201, 04.05.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/440/22

Провадження № 3/354/433/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ТзОВ «Міграційний центр біржової торгівлі», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за наступних обставин.

Проведеною 14.02.2022 року о 18 год. 50 хв. перевіркою бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: уч.Вишні, 527, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює господарську діяльність ТзОВ «Міграційний центр біржової торгівлі», виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено подачу до органів ДПС по дротових або без дротових каналах зв`язку електронних копій роздрукованих документів, які містяться на контрольній стрічці РРО, або пам`яті модемів, що до них приєднані, проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.7,11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

У судовому засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати, ззаначив, що на момент проведення перевірки контролюючі органи дійсно не отримували електронних копій роздрукованих документів, які містяться на контрольній стрічці РРО бару-ресторану «Baza», а також був виявлений факт реалізації товару без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №410 від 23.02.2022 року, згідно якого проведеною 14.02.2022 року о 18 год. 50 хв. перевіркою бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: уч.Вишні, 527, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює господарську діяльність ТзОВ «Міграційний центр біржової торгівлі», виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено подачу до органів ДПС по дротових або без дротових каналах зв`язку електронних копій роздрукованих документів, які містяться на контрольній стрічці РРО, або пам`яті модемів, що до них приєднані, проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.7,11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями; актом (довідкою) №090101 фактичної перевірки від 23.02.2022 року, згідно якого в ході перевірки бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: уч.Вишні, 527, с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює господарську діяльність ТзОВ «Міграційний центр біржової торгівлі», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено подачу до органів ДПС по дротових або без дротових каналах зв`язку електронних копій роздрукованих документів, які містяться на контрольній стрічці РРО, або пам`яті модемів, що до них приєднані з 18.11.2020 року по даний час; - проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме: 01.02.2021 року о 20:05 год реалізовано віскі по ціні 489 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2022 року, згідно яких 14.02.2022 року бармен ресторану«Baza», продав 150 г вина «Chianti» по ціні 130 по ціні 130 грн., розрахункову операцію провів через касовий апарат, чек вибив та видав.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук