Приговор № 104167901, 04.05.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2118/21

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021046460000169 від 01 грудня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що народився в с. Адамівка Криничанського

району, Дніпропетровської області, маючому

середню освіту, не одруженому, на утриманні

неповнолітніх дітей не маючому, не судимому,

офіційно не працюючому, проживаючому

АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора Резніченка І.М.,

захисника Самка О.І.,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , 20.08.2021, на відкритій ділянці місцевості (полі), що розташоване навпроти його місця мешкання, АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями, зірвав, і таким чином придбав та почав зберігати за місцем мешкання без мети збуту рослини канабісу.

Далі, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме зберігання зірваних рослин коноплі, ОСОБА_1 , розмістив їх у приміщенні домоволодіння, а саме на горищі, де почав їх сушити. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_1 , шляхом варки, виготовив із сухої рослини коноплі смоли коноплі, з яких виготовив кульки в кількості 5 штук для власного вжитку, без мети збуту, решту сухої коноплі, залишив для власного вжитку, без мети збуту.

02.10.2021 року з 10 години 40 хвилин по 11 годину 45 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Криничанського районного суду, Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в приміщені будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, у житловій кімнаті, було виявлено та вилучено два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, коробку з-під сірників з 5 кульками речовини чорного кольору, та суха подрібнена речовина рослинного походження, яка була зібрана та пересипана до поліетиленового пакету. В приміщенні коридору вказаного домоволодіння було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/32047-НЗПРАП від 05.11.2021 надані на дослідження 08.10.2021 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,3772 г, 0,9681 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3380 г, 0,8684 г.

Надані на дослідження 08.10.2021 5 ( п`ять ), фрагментів твердої пресованої речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, масами відповідно 2,7871 г, 2,1859 г, 0,8311 г, 0,5514 г, 0,1772 г є смолою канабісу, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено Маса смоли канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2,6059 г, 1,9957 г, 0,7610 г, 0,5249 г, 0,1689 г.

Надана на дослідження 08.10.2021 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,4694 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4178 г.

Надана на дослідження 08.10.2021 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,7853 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2,4928 г.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб (канабіс), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,117 г та наркотичний засіб смола канабісу, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 6,0564 г.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До судового розгляду прокурором, якому на підставі ст.37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021046460000169, надано суду угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання обвинуваченим ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість узазначених в обвинувальному акті діяннях; прокурор, обвинувачений та захисник, погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік ; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалість якого визначить суд та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогамКПК України.

Обвинувачений суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, зузгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`ясненісудом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК Українита КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Витрати у даному кримінальному провадженні складаються із вартості проведеної експертизи в сумі 1716 грн. 20 коп., які підлягають стягненню із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №12021046460000169 від 01 грудня 2021 року, укладену між прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021046460000169, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ЄДРПОУ 25575055) витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-21/32047-НЗПРАП від 05.11.2021 року в сумі 1716,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по кримінальному провадженню, що передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, коробку з-під сірників з 5 кульками речовини чорного кольору та суха подрібнена речовина рослинного походження , яка була зібрана та пересипана до поліетиленового пакету, поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет