Постановление суда № 104164489, 03.05.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 912/468/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/468/22

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5, в інтересах держави в особі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 24,

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком", 01604, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ: 21560766, в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", 49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26,

про повернення комунального майна,

представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення від 17.12.20 № 058789;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Мілінчук Л.В., довіреність від 15.01.22 № 7278;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" повернути Суботцівській сільській раді за актом приймання-передачі частину нежитлового приміщення площею 63,8 кв.м, що розташоване в будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено про те, що відповідач після закінчення строку дії Договору оренди від 01.11.2018 №1/11 продовжує користуватися комунальним майном - частиною нежитлового приміщення площею 63,8 кв.м, яке розташоване в будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22, що є порушенням інтересів держави у сфері використання комунального майна, управління об`єктами комунальної власності, а тому наявні правові підстави для повернення частини нежитлового приміщення.

Ухвалою від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/468/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.05.2022 на 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.04.2022 до господарського суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшов відзив на позовну заяву від 20.04.2022 №14/05, в якому міститься вимога закрити проваджена у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена вимога обґрунтована тими обставинами, що Акціонерним товариством "Укртелеком" повернуто позивачу за актом передачі - приймання орендованого приміщення від 15.04.2022 частину нежитлового приміщення площею 63,8 кв.м., що розташоване в будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22. На підтвердження повідомлених обставин, відповідачем додано до відзиву на позовну заяву копію акта передачі-приймання орендованого приміщення від 15.04.2022.

02.05.2022 до господарського суду від Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури надійшла заява від 29.04.2022 №12.52-70-1548ВИХ-22 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Заява обґрунтована тими обставинами, що відповідно до акта передачі-приймання орендованого приміщення від 15.04.2022 у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди від 01.11.2018 №1/11 орендар (Акціонерне товариство "Укртелеком") повертає, а орендодавець (Суботцівська сільська рада) приймає частину нежитлового приміщення площею 63,8 кв.м., розташованого в будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22. Таким чином, у зв`язку з добровільним поверненням комунального майна - частини нежитлового приміщення площею 63,8 кв.м., на даний час відсутній предмет спору.

03.05.2022 суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.05.2022 брали участь прокурор та представник відповідача. Позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Розглядаючи вимогу відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, та заяву Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд враховує наступне.

Предметом спору в даній справі є повернення комунального майна, розташованого в будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22.

Як вбачається з наданих доказів, а саме акта передачі-приймання орендованого приміщення від 15.04.2022, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди від 01.11.20198 №1/11 орендар (Акціонерне товариство "Укртелеком") повернув, а орендодавець (Суботцівська сільська рада) прийняв частину нежитлового приміщення площею 63,8 кв.м., розташованого в будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позовна заява подана до суду 01.04.2022, таким чином предмет спору у даній справі існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі №912/468/22 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, сплачений Прокурором судовий збір за вимогою повернення комунального майна підлягає поверненню Прокурору на підставі п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/468/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Знам`янській окружній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Акціонерному товариству "Укртелеком" (на електронну пошту: property@ukrtelecom.ua); представнику Акціонерного товариства "Укртелеком" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено 03.05.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко