Постановление суда № 104163079, 04.05.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1362/21Провадження № 2-др/724/9/22

У Х В А Л А

04 травня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвокат Думітращук Вікторія Анатоліївна про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді заяви про винесення додаткового рішення щодо понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про призначення протиправними дій, припинення дій, які порушують право, усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022 року на електронну адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді заяви про винесення додаткового рішення щодо понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про призначення протиправними дій, припинення дій, які порушують право, усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження нерухомим майном.

В обґрунтуванні свого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що враховуючи введений воєнний стан, а також відсутність можливості прибути до суду просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, 02.05.2022 року на електрону пошту суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак вказане клопотання не було підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 02.05.2022 року слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.14, 43, 183, 212, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді заяви про винесення додаткового рішення щодо понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про призначення протиправними дій, припинення дій, які порушують право, усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження нерухомим майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.05.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв