Решение № 104155207, 03.05.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5000/21

Провадження № 2/314/314/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/5000/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 114361575, місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Пушкінська,42/4) до ОСОБА_1 , (1966 року народження, адреса: АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути із спадкоємців боржника заборгованість станом на 21.10.2021року спадкодавця боржника-позичальника ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №10/1125610 від 08.01.2019 року у розмірі 22029 грн. 74 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що померлий звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим був укладений комплексний договір №10/1125610, відповідно до договору останній отримав кредит у сумі 24609,22 коп. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

08.01.2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи та інформаційної довідки із спадкового реєстру № 67676283 від 08.12.2021 , звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав комплексний договір №10/1125610 на підставі якого отримав кредит у сумі 24609,22 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 21.10.2021, остання складається з простроченого тіла кредита-19363,02 грн., заборгованості за простроченими відсотками 227,02 грн., простроченої комісії 566,01 грн., реструктуризації прострочених відсотків 264,80 грн., реструктуризації простроченої комісії 1608,89 грн. Відповідно до копії претензії кредитора від 16.11.2020 року №10451/4253, позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця, а також просив повідомити чи заводилась спадкова справа після її смерті.

Згідно витребуваної судом спадкової справи № 382/2020 будь-які спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, відомості про належність будь-якого майна спадкодавцю відсутні.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При вирішенні питання про стягнення зі спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцем майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємця боржника.

Так, будь-які спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори, належність спадкодавцю будь-якого майна та вартість отриманого спадкоємцями майна не підтверджена, так само не підтверджено , що відповідач є спадкоємцем позичальника, що є самостійною підставою для відмови у позові.

Щодо доводів позивача щодо однієї адреси реєстрації позичальника та відповідача в дійсній справі , то останні вищезазначеного не спростовують, крім того сама лише по собі реєстрація місця проживання не є належним доказом прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

03.05.2022