Решение № 10415489, 30.06.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-483/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0495/82/0007169, згідно якого йому був наданий кредит на загальну суму 11284,37 гривень із розрахунку 29,5% річних з кінцевим терміном повернення 29.10.2014 року.

В подальшому ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання неналежним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 14783,86 гривень, де:

- 9488,27 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 2334,26 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 2961,33 грн. сума пені.

Представник ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна повістка. Будь-яких клопотань з приводу не розгляду справи без його присутності від відповідача не надходило.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно кредитного договору №014/0495/82/0007169 від 29.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 11284,37 гривень з кінцевим терміном повернення 29.10.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.06.2010 р., сума заборгованості становить 14783,86 гривень.

На підставі викладеного, суд враховує, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поточище, Городенківського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до кредитного договору № 014/0495/82/0007169 від 29.10.2008 р. заборгованість в розмірі 14783(чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 86 копійок на р/р № 290921074 в Харківській області дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 та судові витрати 253 (двісті пятдесят три) гривні 67 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок №361937 в Харківській області дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: