Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/262/22 Провадження № 2/613/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № А74.755.70199 від 11.09.2017 у розмірі 27 312, 65 грн. станом на 10.01.2022 та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реєстрація місця проживання за вищевказаною адресою підтверджується копією паспорта відповідача ОСОБА_1 , яка долучена до позовної заяви /а.с.17-18/.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), дана справа не підлягає розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Однак, Розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 р. N 4/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з тим, що Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 N4/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану та Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 104150508, Богодухівський районний суд Харківської області было принято 03.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 613/262/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: