Решение № 104148184, 20.04.2022, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/407/21

Позовне провадження Провадження № 2/170/13/22

Рядок - 38

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ "Приватбанк") подано в суд позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до заяви без номера від 31.10.2019 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10 000 грн. При підписанні заяви на отримання кредиту відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.ргіvаtbаnk.uа, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.5 договору, на підставі якого відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 1.1.1.44 власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією з питань банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил, які розміщені на офіційному сайті, позивач публічно пропонує невизначеному колу осіб отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Позивач вказує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку»,які викладеніна банківськомусайті www.ргіvаtbаnk.uа, згідно з якими обслуговується відповідач. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "Приватбанк". Пунктами 1.1.1.5.1, 1.1.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач відповідно до п. 2.1.1.3.1 Умов договору зобов`язаний повернути витрачену частину кредиту та проценти. Згідно з п. 2.1.1.2.9 Умов договору в разу непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, згідно з п. 2.1.1.2.11 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 13.06.2021 має заборгованість в сумі 12 517,29 грн., з яких: 10 070 грн заборгованість за тілом кредиту; 10 070 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 447,29 грн - заборгованість за простроченими відсотками. У позові вказано, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі. На підтвердження викладених у позові обставин позивачем надано розрахунок заборгованості, виписку по рахунку, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, довідку про видані картки, копію заяви позичальника, паспорт споживчого кредиту, витяги з «Тарифів банку», «Умов та правил надання банківських послуг», копію документу, що посвідчує особу відповідача.

В судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи не прибули.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Балагурак В.В. подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, в клопотанні вказано, що представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 31.10.2019 між АТ КБ"Приватбанк" та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву без номера про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 8-9).

Вказаною заявою відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Вказана заява містить істотні умови кредитного договору, всі інші умови кредитного договору містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписом відповідача ОСОБА_1 підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови договору банківського обслуговування фізичних осіб, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку відповідача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав і згідно з розрахунком банку станом на 13.06.2021 має заборгованість в сумі 12 517,29 гривень.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

У зв`язку із систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту ОСОБА_1 станом на 13.06.2021 має заборгованість в розмірі 12517,29грн.,з яких:10070грн заборгованість затілом кредиту;10070грн -заборгованість запростроченим тіломкредита;2447,29грн -заборгованість запростроченими відсотками (а.с. 5, 41).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином,позивач довівналежними доказаминаявність заборгованостіу відповідача,тому з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31.10.2019 у розмірі 12 517,29 грн (дванадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 29 копійок) станом на 13.06.2021, в тому числі: 10 070,00 грн (десять тисяч сімдесят гривень) - заборгованість за тілом кредиту; 2 447,29 грн (дві тисячі чотириста сорок сім гривень 29 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень). На підставі статей 11,13,16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054ЦК України,керуючись статтями12,81,89,141,259,263,264,265ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31.10.2019 у розмірі 12 517,29 грн (дванадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 29 копійок) станом на 13.06.2021, в тому числі:

10 070,00 грн (десять тисяч сімдесят гривень) - заборгованість за тілом кредиту; 2 447,29 грн (дві тисячі чотириста сорок сім гривень 29 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.04.2022.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова