Решение № 104123730, 28.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3164/21

Провадження № 2/552/38/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації, Територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання факту, що має юридичне значення та визнання наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації, Територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання факту, що має юридичне значення та визнання наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, визнання права користування житловим приміщенням.

24.01.2022 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. встановлено факт постійного та спільного проживання однією сім`єю у складі: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.09.1998 року, код РНОКПП НОМЕР_2 , фактична адреса місця знаходження і проживання: АДРЕСА_1 , чоловіка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Карлівський район м.Карлівка, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть видано 22.10.2020 року, актовий запис №1203, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в період із 01.10.2010 року по 01.02.2015 року, та із 01.08.2020 року до дати смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано наймачем квартири у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.09.1998 року, код РНОКПП НОМЕР_2 , фактична адреса місця знаходження і проживання: АДРЕСА_1 , за раніше укладеним договору найму жилого приміщення замість попереднього наймача даної квартири, поселеного згідно ордеру №18 від 24.07.1995 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Карлівський район м.Карлівка, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть видано 22.10.2020 року, актовий запис №1203. Визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

З вказаним рішенням суду не погодилися Управління майном комунальної власності міста та Полтавська міська рада, які оскаржили його в апеляційному порядку.

29.03.2022 року Полтавським апеляційним судом винесено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації, Територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання факту, що має юридичне значення та визнання наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, визнання права користування житловим приміщенням повернуто до Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 п.3 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо винесення додаткового рішення.

Представник третьої особи Алексеєва В.В. в судовому засіданні просила суд стягнути судовий збір з позивача ОСОБА_1 .

Департамент з питань реєстрації, виконавчий комітет Полтавської міської ради, КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Алексеєвої В.В., наявність у справі, суд приходить до висновку про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації, Територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання факту, що має юридичне значення та визнання наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, визнання права користування житловим приміщенням.

В даному позові містяться три позовні вимоги: 1) визнання факту, що має юридичне значення, 2) визнання наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача та 3) визнання права користування житловим приміщенням.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році відповідно до ЗУ «Про державний бюджет» становило 908,00 грн.

Тобто за подання даних позовних заяв позивач мала сплати за 3 позовні вимоги по 908,00 грн. за кожну, що в сукупності становить 2724,00 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2154856449.1 від 09.06.2021 року ( том. 1, а.с.6) та судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №89 від 12.10.2021 року (том 2 а.с.21), що в своїй сукупності становить 1900,40 грн.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1900,40 грн. замість необхідних 2724,00 грн..

Тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 824 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 265, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 824 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач Департамент з питань реєстрації, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 43156341;

Відповідач Територіальна громада м.Полтава в особі Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285;

Відповідач виконавчий комітет Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 05384689;

Третя особа Комунальне підприємство «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 13961729;

Третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічна інвентаризації «Інвентаризатор», юридична адреса: м.Полтава, вул.Романа Шухевича, 4, код ЄДРПОУ 03351705;

Третя особа Управління майном комунальної власності міста, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 13967034.

Головуючий суддя Т.В.Турченко