№ 104119818, 29.04.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/463/22

Номер провадження 3/194/158/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2022 року о 11-00 год., в м. Тернівка по вул.. Харківська 39а на території домоволодіння, виїжджаючи зі стоянки та рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, скоїла наїзд на припаркований автомобіль NISSAN PARTFINDER д.н.з. НОМЕР_1 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала в повному обсязі, розкаялась, пояснила суду, що вона дійсно здавала назад заднім ходом і не впевнилась в безпечності свого маневру, просила не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Суд,перевіривши матеріалисправи,дійшов наступноговисновку,що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2022 року серії ДПР18 №481644 рапортом працівника поліції від 21 квітня 2022 року; схемою місця ДТП від 21 квітня 2022 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ; копією постанови серії БАБ №779281 від 21 квітня 2022 року; фотографіями з місця ДТП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка щиро розкаюється, суд дійшов висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі 850 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян усумі 850(вісімсотп`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін