Постановление суда № 104114797, 26.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2022 р. справа № 914/3627/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД», м. Львів,

про: стягнення 3 886 990,52 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Лященко А.М. адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідач: Безвенюк В.В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про стягнення 3 886 990,52 грн. заборгованості, з яких: 2 760 107,00 грн. основний борг, 744 253,96 грн. інфляційних втрат, 306 366,06 грн. 3% річних.

Ухвалою від 01.12.2021. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 21.12.2021р, 11.01.2022р., 04.02.2022р., 15.02.2022р., 01.03.2022р.

Ухвалою від 15.02.2022р. було задоволено клопотання відповідача та витребувано у позивача наступні документи:

-Кошторис робіт по договору №24722018 від 24.12.2018р. (додаток №3 до позовної заяви); Графік оплати по договору (додаток 4 до позовної заяви); графік поставки матеріалів та виконаних робіт по договору (додаток №5 до позовної заяви.

-Проект акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020р. (додаток №16 до позовної заяви).

-Проект довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2020р. на суму 2 760 107,00 грн. (додаток №17 до позовної заяви).

-Супровідний лист вих. №9 від 16.03.2020р. з описом вкладення та доказами направлення відповідачу, поштове відправлення №7902609851731 (додаток №15 до позовної заяви.

-Договір підряду №24122018 від 24.12.2018р., копія якого долучена до позовної заяви.

В судове засідання 05.04.2022р. з`явився представник відповідача. Натомість, позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. На початку судового засідання суд оголосив про те, що на виконання ухвали від 15.02.2022р. від позивача жодних документів не надходило.

Ухвалою від 05.04.2022р. розгляд справи було відкладено на 26.04.2022р.

В судовому засіданні 26.04.2022р. в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача. Безпосередньо в судове засідання суду також з`явився представник відповідача. Крім того, на виконання ухвали суду, уповноваженим представником позивача Козьменко І.О. було для ознайомлення надано стороні та суду витребувані оригінали документів.

У зв`язку з необхідністю відповідачем підготувати письмові заперечення на представлені позивачем оригінали документів, останній просив суд розгляд справи відкласти.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи, що виконання ухвали суду про витребування доказів позивачем було здійснено безпосередньо в ході судового засідання, що зумовлює необхідність надання відповідачу часу для ознайомлення з документами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 10.05.22 о 10:30 год.

2.Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.