Постановление суда № 104114267, 26.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/20358/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бі Енд Ейч" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5; ідентифікаційний код 20006513)

до Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 361 332, 23 грн

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Бі Енд Ейч" з позовом до Фізичної особи - підприємця Махно Олександра Михайловича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 361 332, 23 грн, які складаються із суми основного збору - 302 876, 50 грн, 3 % річних - 42 469, 93 грн та інфляційних втрат - 15 985, 80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач здійснив виконання умов договору № 351017 від 23.10.2017 на створення дизайн проекту з порушенням у зв`язку з чим позивач в односторонньому порядку відмовився від прийняття виконаних робіт та відповідно від виконання вказаного договору.

Водночас, кошти сплачені позивачем у якості передоплати за договором в розмірі 302 876, 50 грн відповідачем не повернуто, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

19.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що: позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували факт виконання положень пп. 4.7.1. договору; безпідставність тверджень позивача про порушення відповідачем строків виконання робіт за договором, оскільки відповідно до п. 2.1. договору такий строк не розпочався внаслідок невиконання замовником взятих на себе зобов`язань і ненадання виконавцю вихідних даних, передбачених пп. 4.7.1. договору; не надання позивачем доказів, щоб свідчили про наявність протиправної поведінки відповідача, як умову настання цивільно-правової відповідальності у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків; на даний час завершення робіт за договором є неможливим, внаслідок реалізації позивачем свого права на припинення договору з підстав, які не пов`язані з порушенням договору відповідачем, а саме, за ч. 4 ст. 849 ЦК України.

У підготовчому засіданні 19.01.2022 оголошено перерву до 02.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.02.2022.

07.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

09.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 23.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 01.06.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 26.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.