Решение № 104106870, 27.04.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1042/22

2/301/446/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкувала за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був власником згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, оригінал якого втрачений.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлим чоловіком та батьком, оскільки були зареєстровані та на день смерті проживали разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 і від прийняття спадщини не відмовилися. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що за життя спадкодавець за життя належним чином не оформив спадщину після смерті свого батька та не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку, тому позивачі вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 22).

Представник відповідача головаІршавської міськоїради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачами, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 74 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкувала за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 80 (а. с. 5) та був власником згідно договору купівлі-продажу житлового будинку (а. с. 11), оригінал якого втрачений.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлим чоловіком та батьком, оскільки були зареєстровані та на день смерті проживали разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 01-57/480 від 21.03.2022 (а. с. 10) і від прийняття спадщини не відмовилися. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що за життя спадкодавець належним чином не оформив спадщину після смерті свого батька та не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом право власності в рівних частках по Ѕ частині кожному в житловому будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар