№ 104105284, 22.04.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3222/22 3/760/3120/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є директором ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ МАГАЗИН «ЕЛЕКТРОШОП ЕЕКТРИКА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ МАГАЗИН «ЕЛЕКТРОШОП ЕЕКТРИКА», податковим органом було виявлено, порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 187.1 ст. 187,п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 13.01.2022 № 1660\26-15-07-02-01-03\37995089.

Відповідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є період з 01.01.2021 по 31.10.2021.

13.01.2021 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 526 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 14.02.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 185, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Ріхтер В.В.