Постановление суда № 104102802, 27.04.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/627/20

Провадження 1-кп/193/16/22

У Х В А Л А

про привід

27 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томинець О.В.

при секретарі судового засідання Ратушної В. В.,

за участю прокурора Доманського В. Ю.,

захисника Мудраченко В. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка кримінальне провадження № 12020040580000128 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 сім разів (11.10.2021, 04.11.2021, 07.12.2021, 13.01.2022, 10.02.2022, 24.03.2022 та 27.04.2022) в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

До суду повернувся поштовий конверт, адресований обвинуваченому ОСОБА_1 , з відміткою про відмову адресата отримати листа. Рапорт щодо неможливості виконання ухвали про привід від 24.03.2022 від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду також не надходив.

У судовому засіданні головуючим суддею на обговорення поставлено питання щодо повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання.

Прокурор Доманський В. Ю. у судовому засіданні висловив думку щодо необхідності застосування до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник Мудраченко В. М. висловив думку щодо прийняття рішення на розсуд суду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини шість разів не з`являвся в судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти на 19 травня 2022рокуна09 год.00хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець