Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/14/22
Провадження № 2-о/513/18/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника заявниці адвоката Реу Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
у січні 2022 року представник заявниці адвокат Реу Р.В. звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви від 13 квітня 2022 року (а.с.61-64) просить встановити факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Спасо-Мажарівка Знам`янського району Кіровоградської області та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_2 № 114, складеного 28.02.2017 року, зазначивши дату народження померлої особи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Заяву обґрунтував тим, що після смерті сина оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця. Крім того, у Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть дата народження ОСОБА_2 вказана 16 вересня 1966 року, хоча згідно з свідоцтвом про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявниці адвокат Реу Р.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник Саратської селищної ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.33).
Заслухавши представника заявниці адвоката Реу Р.В., допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За частиною 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з частинами першою, другою, третьою статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, смерть.
Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Аналогічні положення містить стаття 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 1 липня 2010 року № 2398-VI (далі- Закон № 2398-VI).
У відповідності до частини першої статті 9 Закону № 2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Згідно з частиною 1 статті 22 Закону № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулює Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з пунктом 1.1 Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану
Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.
У абзаці 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" роз`яснено, що згідно з Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися, зокрема, особи, які входять до кола їх спадкоємців щодо актових записів померлих осіб.
Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Як видно з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 жовтня 1966 року Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22 березня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області, підтверджують, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Спасо-Мажарівка Знам`янського району Кіровоградської області, про що 15 жовтня 1966 року було складено актовий запис № 38. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 54).
З копії паспорту НОМЕР_4 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 20 грудня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Спасо-Мажарівка Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.68).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28 лютого 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034080842, сформованого 08 грудня 2021 року, вбачається, що 28 лютого 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складеного актовий запис № 114 про смерть ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Знам`янський р., с. Спасо-Мажарівка. Під час складання актового запису про смерть вилучено паспорт НОМЕР_4 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 20 грудня 1996 року (а.с.65).
Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 грудня 2021 року за № 43/81-118, заявниці відмовлено внести зміни до актового запису № 114 від 28.02.2017 року про смерть ОСОБА_2 (а.с. 28).
З довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 25.01.2022 року за № 32, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за цією адресою були зареєстровані проживати та вели спільне господарства: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29).
ОСОБА_2 належала 1/3 частка квартири під АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.8).
08 грудня 2021 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа № 412/2021 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги є його мати ОСОБА_1 (а.с.41-52).
Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 через розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця, а також через те, що в актовому записі про смерть спадкодавця дата його народження зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с. 13).
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , але вони розлучились та 12.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 є його матір`ю.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає сім`ю заявниці з дитинства, оскільки проживав по сусідстві. Їй відомо, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - його мати.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в актовому записі про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправильно зазначена дата його народження. Законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, що надасть можливість заявниці прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її сина.
Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2-13, 19, 81, 89, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі № 114 від 28 лютого 2017 року про смерть ОСОБА_2 , який складений Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в частині дати народження померлої особи.
Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про смерть № 114 від 28 лютого 2017 року, зазначивши: у графі "Відомості про померлу особу" дату народження замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник заявника: адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003029, видане 21.06.2017 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 82 А, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379189.
Заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 68200, вул.Чкалова, 2, смт.Сарата, Одеської області, ЄДРПОУ 23212331.
Суддя А. І. Бучацька
Судебное решение № 104098664, Саратський районний суд Одеської області было принято 27.04.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 513/14/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: