Постановление суда № 104098039, 27.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11697/21

Провадження № 2/686/285/22

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В., позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому зсіданні у вище зазначеній справі представницею позивачки заявлено клопотання про витребування в відповідача доказів: документів, що містять інформацію щодо нарахувань та виплати відповідачем ОСОБА_4 заробітної плати за період з 11.04.21 по 30.04.21, а також документів, що містять інформацію щодо нарахувань (відрахувань) та сплати відповідачем як роботодавцем за працівницю ОСОБА_4 податків із заробітної плати за цей же період. Пояснила, що самостійно отримати таку інформацію за допомогою надісланого відповідачеві адвокатського запиту не вдалося, у інший спосіб немає змоги забезпечити отримання інформації, яку мала надати у своїх показаннях свідок ОСОБА_5 , явку якої до суду забезпечити наразі також неможливо.

Позивачка клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи, що зазначені дані містять персональну інформацію щодо ОСОБА_4 , крім того, вони не матимуть значення для вирішення спору між сторонами і зазначений доказу позивачка просить витребувати з пропуском строку на його заявлення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Представниця позивача належно обґрунтувала доказове значення інформації, яку має намір отримати у спосіб витребування судом, а також причини, чому зазначені обставини неможливо підтвердити в інший спосіб (фактична неможливість забезпечення явки свідка ОСОБА_4 в судове засідання). Формальних вимог до клопотання також дотримано. Причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів суд вважає поважними, оскільки таке клопотання виникло лише після того, коли стало відомо про неможливість підтвердження відповідних пояснень позивачки показаннями свідка ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (ЄДРПОУ 42793425) документи, що містять інформацію:

-щодо нарахувань та виплати відповідачем АТ «Хмельницькобленерго» працівниці ОСОБА_4 заробітної плати за період з 11.04.21 по 30.04.21,

-щодо нарахувань (відрахувань) та сплати відповідачем АТ «Хмельницькобленерго» як роботодавцем за працівницю ОСОБА_4 податків із заробітної плати за період з 11.04.21 по 30.04.21.

В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні продовжити перерву до 16.10 17.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: