Постановление суда № 104095901, 28.04.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/818/21

Провадження № 2/702/89/22

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28.04.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,представник відповідачаУправління патрульноїполіції вЧеркаській областіДепартаменту патрульноїполіції та представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Монастирищенського відділудержавної виконавчоїслужби вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ)- не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотанняпозивача ОСОБА_1 прозалучення доучасті усправі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції вЧеркаській областіДепартаменту патрульноїполіції, ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруМонастирищенський відділдержавної виконавчоїслужби вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ)про зняттяарештузмайна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заступника начальника управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції Ткаченка О.О.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та повідомив, що адреса для листування особи, яку він просить залучити співвідповідачем АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з відзивом відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції вони не є належним відповідачем у справі, оскільки не є правонаступником ВДАІ УМВС України в Черкаській області. Головою ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Черкаській області призначено заступника начальника управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції Ткаченка О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те,що головоюліквідаційної комісіїУДАІ УМВСУкраїни вЧеркаській областіпризначено заступниканачальника управлінняпревентивної діяльностіГоловного УправлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті підполковникаполіції ТкаченкаО.О. суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення та вважає за необхідне у відповідності до ст. 51 ЦПК України залучити заступника начальникауправління превентивноїдіяльності ГоловногоУправління Національноїполіції вЧеркаській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання на 08 год 00 хв 24.05.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняттяарешту змайна - заступника начальника управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченка Олега Олександровича, в якостіспіввідповідача.

Направити відповідачу (місцезнаходження: вул. Благовісна, 180 м. Черкаси, 18001) копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на позовну заяву з додатками.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцятьднів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 08 год 00 хв 24.05.2022.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер