Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/1430/21
Провадження № 6/552/31/22
У Х В А Л А
іменем україни
28.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіПолтаві заявуТериторіального управлінняДержавної судовоїадміністрації Українив Полтавськійобласті про поновлення строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконанняв цивільнійсправі №552/1430/21за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних осіб» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
19.04.2022до Київськогорайонного судум.Полтави надійшлазаява Державноїсудової адміністраціїУкраїни вПолтавській області про поновленнястроку дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання вцивільній справі№ 552/1430/21за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних осіб» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Як встановленосудом,рішенням Київськогорайонного судум.Полтави від25.05.2021 стягнуто з Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Встановлено, що виконавчий лист у справі отриманий управлінням, як стягувачем, 24.09.2021 та того ж дня пред`явлений до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.
06.10.2021 виконавчий документ повернутий до управління з тих підстав, що боржник не обслуговується в Головному Управлінні казначейства.
Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 260, 442, 433, п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в цивільній справі № 552/1430/21 про стягнення коштів з Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних осіб».
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Судебное решение № 104095668, Київський районний суд м. Полтави было принято 28.04.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 552/1430/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: