Постановление суда № 104087585, 27.04.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

27.04.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа №533/663/21

провадження №2-п/533/2/22

УХВАЛА

27 квітня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.10.2021 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.10.2021 року у спрпаві за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 20.01.2022 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, що її подала.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.03.2022 року надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків.

Представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву (клопотання) про усунення недоліків, судовий збір не сплачено, заявник наполягає, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Суддя вважає, що заяву (клопотання) представника необхдіно відхилити у зв`язку з тим, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження N 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19 (провадження N 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18)".

Заявник є відповідачем у цій справі, предметом позову є стягнення кредитної заборгованості.

Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір".

У зв`язку із вищевказаним суд відхиляє посилання представника заявника на правову позицію, яка висловлена колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27.06.2018 року у справі №572/2088/17.

За таких обставин необхідно надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.185,285,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (клопотання) представника заявника відмовити.

Надати заявнику додатковий строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику, представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко