Постановление суда № 104084133, 25.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/1620/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та продовження строку для подання доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сейко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром»

про стягнення 95 650,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сейко» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» про стягнення 95 650,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № КП10/21 від 27.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1620/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На адресу Господарського суду міста Києва 04.04.2022 від відповідача надійшов відзив, у якому проти задоволення позову заперечував повністю, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та продовжити строк для подання доказів.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/1620/22 в судовому засіданні з викликом сторін.

Проте, предметом даної справи є зобов`язання відповідача оплатити поставлений товар у сумі 95 650,40 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 про відкриття провадження у справі № 910/1620/22 запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Таким чином, відповідач повинен був подати всі докази разом з відзивом до 23.02.2022 включно.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність належного обґрунтування відповідачем причин неможливості додержання встановлених процесуальних строків суд не вбачає підстав у продовженні строку для подання доказів.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів у справі № 910/1620/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк