№ 10408010, 16.07.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-2192\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маршанськ Тамбовської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ВАТ «Агро Сонд Дніпропетровськ», директор,

за ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2010 року о 04.27 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 на 271 км а\д Бориспіль Дніпропетровськ, перевищив швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР, рухався зі швидкістю 116 км\год, чим перевищив встановлену обмеженість руху Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0603010». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст 122 КУпАП, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

У судове засідання правопорушник двічі не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи та судовий реєстр відправки судової повістки. Правопорушник викликався судом за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, який також був ним підписаний. Про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення слухання справи, відповідно до ст.268 КпАП України.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 162301 від 27.05.2010 року .

Керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення Адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: