Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1058/21
Провадження № 2-о/354/2/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 квітня 2022 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яремчанська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Яремчанського міського суду від 17.03.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яремчанська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Разом із тим, у зазначеному рішенні було допущено описку.
У абзаці 21 мотивувальної частини рішення суду вказано помилково: «…, що її маму називали як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 …» - замість вірного: «…, що її маму називали як ОСОБА_3 так і ОСОБА_5 …».
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у абзаці 21 мотивувальної частини рішення Яремчанського міського суду від 17.03.2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яремчанська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, замість помилково вказаного «…, що її маму називали як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 …» - вважати вірним: «…, що її маму називали як ОСОБА_3 так і ОСОБА_5 …».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: М. В. Остап`юк
Судебное решение № 104077923, Яремчанський міський суд было принято 27.04.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 354/1058/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: