Постановление суда № 104068876, 23.04.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/330/22

Провадження № 2/366/309/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , поданої через свого представника, адвоката Проходи Юрія Вікторовича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено розпорядженням Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві зазначено, що судові витрати з оплати судового збору за подання позову покладаються на позивача.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору, а також документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, та надати до суду підтверджуючі документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі сплати суми судового збору у встановлений судом термін або подання документу, який підтверджує звільнення від сплати судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через свого представника, адвоката Проходи Юрія Вікторовича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за реквізитами

отримувач коштів: ГУК у м.Київ.обл/Іванківська сел/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313191206000010812 , код класифікації доходів бюджету: 22030101,

та надати до суду підтверджуючі документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян