Постановление суда № 104065771, 21.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/361/22

2/212/1696/22

У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника відповідача про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача було надано клопотання про витребування у позивача довідки, виданої банківською установою про наявність у нього рахунку для поповнення, посилаючись на необхідність отримання такої інформації для виконання судового рішення.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.81,84 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання про зобов`язання позивача надати платіжні реквізити банківського рахунку з метою виконання рішення суду після його ухвалення є передчасним та не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.12,49,81 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 26.04.2022 року.

Суддя М.Д.Власенко