Решение № 104065281, 21.04.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.04.2022

Справа № 334/114/22

Провадження № 2-о/334/39/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплому № НОМЕР_1 від 24.07.1979 року, видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. При обрахуванні страхового стажу їй було не зараховано навчання, оскільки в дипломі на її ім`я допущена помилка при зазначенні по батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказана невідповідність у написанні по батькові заявника перешкоджає їй підтвердити страховий стаж, що впливає на розмір пенсії, тому заявник звернувся з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що через помилку у дипломі не може оформити пенсію.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до копії диплому № НОМЕР_1 , виданого 24.04.1979 року Професійно - технічним училищем №7 м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_1 здобула професію штукатур - лицювальник - плиточник.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорта по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що диплом № НОМЕР_1 є єдиним документом, який підтверджує страховий стаж заявника за вказаний період та необхідний для обрахування розміру пенсії, тому помилка у по батькові заявника, допущена при оформленні диплома при перекладі по батькові з російської мови на українську є перешкодою заявнику для підтвердження дійсного страхового стажу.

На підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що диплом № НОМЕР_1 , виданий 24.04.1979 року Професійно - технічним училищем №7 м. Макіївки Донецької області на ім`я « ОСОБА_1 » належить заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись 4, 13, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_1 , виданого 24.07.1979 року Професійно - технічним училищем №7 м. Макіївки Донецької області, на ім`я « ОСОБА_1 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б.

Суддя: Філіпова І. М.