Постановление суда № 104065272, 25.04.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.04.2022

Справа № 334/243/22

Провадження № 2/334/1538/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

встановив:

представник позивачки адвокат Сандак І.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивачки борг у сумі 368 732 гривні на виконання умов договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 640.вині розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою від 18.01.2022 позовна заява була залишена без руху, а позивачці був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 19.04.2022 повідомлення повернулось до суду з відміткою про відсутність позивачки за адресою місця проживання, повідомленою нею суду в позовній заяві, яка була проставлена 13.04.2022.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 є такою, що 13.04.2022 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2022

Встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк сплив 18.04.2022.

Також, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась представнику позивачки адвокату Сандак І.А. на електронну пошту, повідомленою нею суду в позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала доставлена до електронної скриньки представника позивачки 20.04.2022.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачкою усунуті не були.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 268, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: