Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 551/181/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
25.04.2022 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (місцезнаходження м. Полтава, вул. Шведська, 2, оф. 415), -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 25.03.2022 звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 94086 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт-капітал» в розмірі 33074,45 грн.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28.03.2022 матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази, а саме - завірену копію матеріалів щодо вчиненого 15.07.2021 за № 94086 приватним нотаріусом виконавчого напису, задовольнивши частково відповідне клопотання позивача.
Керуючисьст. ст. 187, 277 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати в Приватногонотаріуса Бучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОлениВасилівни завірену копію матеріалів щодо вчиненого 15.07.2021 за № 94086 виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни (місцезнаходження 36029, м. Полтава, вул. Шведська, 2, оф. 415) копію вчиненого 15.07.2021 за № 94086 виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа має право надати пояснення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
Судебное решение № 104060447, Київський районний суд м. Полтави было принято 25.04.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 551/181/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: