Постановление суда № 104058607, 25.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1811/22

1-кс/212/392/22

У Х В А Л А

про затримання з метою приводу

25 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., прокурора Семенюк Б.О., розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу за кримінальним провадженням №12022046730000071 від 07 лютого 2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст..15, - ч.2 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУП в Дніпропетровській області Ткаченко АЮ. з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя встановив, що 21 квітня 2022 року за №7747/22 до суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №212/1811/22; 1-кс/212/393/22.

Слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування здійснюються заходи з пошуку ОСОБА_1 .

Стаття 188, 189 КПК України, встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Керуючись ст. ст.188 - 189 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Затримати з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинний бути звільнений або доставлений до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий Ткаченко А.Ю. телефон НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Дехта