Постановление суда № 104046943, 19.04.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1209/21

№ провадження 1-кп/453/44/22

У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

19 квітня 2022 року Сколівськийрайонний судуЛьвівської областіу складі:головуючого судді-Брони А.Л.,при секретаріБендеш А.І.,з участюпрокурора ТомашевськоїН.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого - Славського ДЛГП «Галсільліс» Гойванович М.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника Мицика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання прокурора Томашевської Н.Ю. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020140300000447 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140300000447 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 296 КК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.03.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання без електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 29 квітня 2022 року включно, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово; 3) на першу вимогу працівників поліції відчиняти двері житлового будинку, в якому проживає, з метою проведення перевірки виконання даної ухвали суду.

19 квітня 2022 року процесуальний прокурор у вказаному кримінальному провадженні Томашевська Н.Ю. подала до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання без електронних засобів контролю, оскільки вважає, що на даний час ризики, передбаченіст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати.

В судовому засіданні прокурор Томашевська Н.Ю. підтримала клопотання та просила таке задовольнити з підстав, викладених в такому.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 177 КПК Україниметою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.03.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання без електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 29 квітня 2022 року включно, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово; 3) на першу вимогу працівників поліції відчиняти двері житлового будинку, в якому проживає, з метою проведення перевірки виконання даної ухвали суду.

Підставою для продовження запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на тяжкість покарання, намагатись уникнути кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_1 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на шістдесят днів, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленимст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 181,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашевської Н.Ю. - задовольнити.

Продовжити раніше обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання без електронних засобів контролю строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово;

3) на першу вимогу працівників поліції відчиняти двері житлового будинку, в якому проживає, з метою проведення перевірки виконання даної ухвали суду.

Строк дії ухвали становить два місяці - до 17 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22.04.2022 року.

Суддя