№ 104036752, 21.04.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1979/21

Номер провадження 1-кп/573/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Зикунова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року за № 12021200570000315,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12021200570000315 від 29.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з дня винесення даної ухвали по 07 квітня 2022 року включно.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб (офіційне опублікування: Голос України, 2022,02, 24.02.2022 № 37) .

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб (офіційне опублікування: Голос України, 2022, 03, 18.03.2022 № 59) .

Із змісту ч. 1 ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII від 12.05.2015 року вбачається, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів.

Згідно ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII від 12.05.2015 року в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII від 12.05.2015 року правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці (у редакції Закону України від 03.03.2022 року № 2111-IX) .

01 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Зикунов В.В. у порядку ч. 3 ст. 331 КПК України про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

При цьому, на час розгляду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою внаслідок проведення інтенсивних бойових дій на території Сумської області, перебуванням судді поза межами району розташування суду, розгляд судом питання продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку був неможливий і відповідно до положень ч. 6 ст. 615 КПК України (в ред. від 03.03.2022 року) обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці.

У судовому засіданні прокурор Зикунов В.В. просив розглянути дане клопотання у режимі відеоконференції із ДУ "Сумський слідчий ізолятор". Крім того, просив залучити на розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу іншого захисника, оскільки відомо, що захисник обвинуваченого -адвокат Гулаков А.І. призупинив свою адвокатську діяльність, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру адвокатів України.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гулаков А.І. не з"явився, у телефонному режимі підтвердив, що дійсно призупинив свою адвокатську діяльність у зв"язку із перебуванням на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки на сьогодні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гулаков А.І. призупинив свою адвокатську діяльність у зв"язку із перебуванням на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника Сіталу Юрію Валентиновичу, на одну процесуальну дію щодо розгляду даного клопотання.

Крім того, згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 1/0/2-22 від 03.03.2022 року, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

За наведених підстав, враховуючи ту обставину, що в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, враховуючи ту обставину, що в Україні було продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, зважаючи на те, що можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів з участю підозрюваного, беручи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, з метою забезпечення стабільного функціонування системи кримінальної юстиції на час відсічі збройної агресії і належного реагування на випадки вчинення кримінально караних діянь у цих умовах, суд дійшов висновку про призначеня судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із Сумського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 176-178, 183, 184, 194, 331, 336 КПК України, ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 12021200570000315 від 29.10.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із ДУ "Сумський слідчий ізолятор", яке відбудеться о 13 год. 15 хв. 26 квітня 2022 для розгляду клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Зикунова В.В. про продовження дії застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», якому необхідно прибути у приміщщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" у призначений час на вказану дату та перебувати поряд із обвинуваченим.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя