Решение № 104034633, 15.04.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 201/8449/21

Провадження № 2/175/1467/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Новік Л.М.

за участю секретаря: Варави О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач посилається на те, що 02.08.2021 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що постановою приватного виконавця округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження №65013573 про примусовому виконанню виконавчого напису виданого19.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., реєстровий номер 9322. Вважає виконавчий напис безпідставним та необґрунтованим. Більше п`яти років тому між позивачем та АТ «ПУМБ» укладено договір, на підставі якого позивачу було видано кредитні кошти. Розрахунок проведений в повному обсязі. Впродовж останніх п`яти років від банку не надходило жодного повідомлення про заборгованість за кредитним договором, з 2017 року заборгованість перед банком відсутня.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, реєстровий №9322, виданий 19.02.2021 року (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Тарасівська, 18), яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором. Справу розглядати без його участі. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

17.01.2022 року по справу ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надав суду заяву відповідно до якої підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача АТ «ПУМБ», Височин Є.М. надійшла заява про визнання позовних вимог, у якій просили позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв не надали.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 19.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни вчинено виконавчий напис № 9322 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором у розмірі 45140,31 грн.

01.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 65013573.

Положення ст.18 ЦК України передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення,розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи позиції учасників процесу, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 908,00 грн. та 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. (908,00 грн. + 454,00 грн. х 50% = 681,00 грн.).

Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 4, 77-81, 89, 142, 200, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, реєстровий №9322, виданий 19.02.2021 року (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Тарасівська, 18), яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з АТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 681,00 грн.

Зобов`язати ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмт.Слобож/22030101 (код ЄДРПОУ 37988155), повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 681,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М. Новік