№ 104034459, 14.04.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/430/22

Провадження № 3/163/425/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0100/20500/22 про притягнення до відповідальності за ст.471, ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 січня 2017 року органом 0712, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,прямуючи 23січня 2022року зРеспубліки Польщав Українучерез митнийпост "Устилуг"Волинської митниціводієм автомобіля"ФіатДукато",номерний знак НОМЕР_2 , будучи відсутнім в Україні менше 24 годин, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відсіку автомобіля понад неоподатковувану норму товару жіночу білизну загальною вагою 130 кг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Крім цього, згідно складеного інспектором митниці протоколу, за цих же обставин в автомобілі були виявлені приховані від митного контролю товари 421 штук жіночої білизни в асортименті загальною вагою 14,5 кг, вартістю 7104,96 гривень, які знаходились в ніші над кабіною та дверцятах автомобіля, накриті особистими речами, що утруднювало виявлення цих товарів.

Дії ОСОБА_1 у цій частині кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушень митних правил згідно складеного протоколу, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці та судовий збір.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.471 МК України порушення митних правил повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника та пасажирів автомобіля.

Стосовно кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України встановлено таке.

Факт переміщення ОСОБА_1 вилученої за протоколом жіночої білизни в асортименті в кількості 421 штук загальною вагою 14,5 кг по справі не оспорюється і підтверджується дослідженими доказами.

Актом про проведення митного огляду стверджено, що цей товар знаходився в ніші над кабіною та дверцятами автомобіля, накритий особистими речами громадян.

Таке фактичне розташування товару в конструктивній порожнині (ніші) салону автомобіля не дає підстав вважати про його переміщення з приховуванням від митного контролю, адже зазначене місце (ніша) є звичайним, передбаченим конструкцією автомобіля, і призначене саме для зберігання товарів чи інших предметів, як водія, так і пасажирів.

Крім цього, в протоколі не вказано про застосування спеціального обладнання чи інших засобів під час проведення огляду транспортного засобу, за допомогою яких міг би бути виявлений цей товар.

Отже, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України достатніми і достовірними доказами не підтверджена.

Фактичні обставини справи і спосіб переміщення товару свідчить про те, що усі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.471 МК України.

У зв`язку з цим провадження в справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи доведеність вини порушника у вчиненні передбаченого ст.471 МК України порушення митних правил та відсутність обмежень чи заборон щодо переміщуваного товару, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Вилучений в межах санкції ст.483 МК України товар належить повернути його володільцю для проведення митного оформлення.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Провадження запротоколом №0100/20500/22щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Вилучені за цим протоколом 421 штук предметів жіночої білизни в асортименті повернути володільцю ОСОБА_1 для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок судовогозбору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь