Решение № 104032362, 28.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2022 227/5219/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

представника позивача Мощінської Н.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що 11 квітня 2018 року у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пункту 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на ЛЕП. Електролічильник відсутній. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об`єкт відключено від електропостачання. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті № 214471 від 11.04.2018 року. У зв`язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 29096,64 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 29096,64 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 13 липня 2021 року за клопотанням позивача первісного відповідача ОСОБА_5 замінено на належного відповідача в особі ОСОБА_2 .

Представником відповідача ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . 13 березня 2014 року шлюб між ними розірвано. З листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 вона більше не проживає. Тобто станом на час складання Акту про порушення правил користування ЕЕН 11.04.2018 року вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що особисто її ніхто не запрошував на засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕН. Акт про порушення вона не підписувала та не отримувала, оскільки на час перевірки не проживала за вказаною адресою. Акт було складено за її відсутності. Позивач не направляв її повідомлення про день та час засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕН від 18.04.2018 року. Оскільки з наданих позивачем копій поштових повідомлень вбачається, що вони адресовані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а її як побутового споживача серед цього списку немає. Вважає, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем по справі та просить суд відмовити у позовних вимогах до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 29096,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути вартість необлікованої електроенергії в сумі 29096,64 грн в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, проживала з ним разом з 2008 року по 2016 рік. Після розлучення вона з дітьми переїхали з будинку за адресою: АДРЕСА_1 жити до квартири. Але вона залишилась зареєстрованою за вказаною адресою, хоча фактично там не мешкає з 2016 року. Заперечувала проти позову.

Представник відповідача Карпюк Т.Х. в судовому засіданні просив відмовити у позові в щодо ОСОБА_2 , з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2018 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №214471 від 11.04.2018 року (а.с.7-8).

Враховуючи те, що спірні правовідносини між сторонами виникли 11.04.2018 року, суд вважає, що справу слід розглядати застосовуючи нормативні акти з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, в редакціях, які діяли на час виникнення цих правовідносин.

Так відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.18 п.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Згідно абз.14 п.2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Згідно копії договору дарування від 28.07.2010 року (а.с.89) ОСОБА_5 подарував нерухомий об`єкт за адресою АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Добропільського бюро технічної інвентаризації від 10.08.2010 року (а.с.92) власником недобудованого житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був побутовим споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент складання акту про порушення (ПКЕЕН) №214471 від 11.04.2018 року.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2018 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електропередач. Прилад обліку відсутній. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відстань від точки самовільного підключення до введення в будинок становить близько 150 м.

Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПКЕЕН) № 214471 від 11.04.2018 року (а.с.7-8).

Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Наявний у справі акт про порушення № 214471 від 11.04.2018 року (а.с.7-8) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності уповноваженої споживачем особи та споживача ОСОБА_5 , який відмовився його підписувати.

Відповідно до п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

З матеріалів справи встановлено, що комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів 14.05.2018 року був розглянутий акт № 214471 від 11.04.2018 року без присутності відповідачів, які повідомлялись про дату, місце та день розгляду зазначеного акту (а.с.21).

На підставі акта № 214471 від 11.04.2018 року (а.с.7-8), враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 365 днів з 12.04.2017 року по 31.12.2017 року та з 01.01.2018 року по 11.04.2018 року склала 29096,64 грн. (а.с.22).

Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.22), суд вважає правильними, виходячи з такого.

Відповідно до п.п. «б» п.3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Вказаний розрахунок (а.с.22) здійснений відповідно до п.п.«б» п.3.3 Методики за кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 29096,64 грн. за актом № 214471 від 11.04.2018 року, підлягають стягненню саме з відповідача ОСОБА_4 .

Що стосується позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , то в цій частині позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В якості доказів того, що відповідач ОСОБА_2 була споживачем електроенеергії за адресою АДРЕСА_1 , позивач посилається на інформацію з відділу реєстрації Добропільської міської ради від 28.12.2018 року, згідно якої з жовтня 2010 року ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2014 року, яке набрало законної сили 25.03.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано (а.с.205).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.12.2021 року, складеного депутатом Добропільської міської ради Єрьоменко Л.В. (а.с.203) та згідно довідки голови квартального комітету від 26.08.2021 року (а.с.204) , ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 фактично не мешкає з 2016 року.

Крім того, як вбачається з Акту про порушення ПКЕЕН від 18.04.2018 року його було складено за відсутності ОСОБА_2 і позивачем не направлялось її повідомлення про день та час засідання комісії з розгляду Акту, що підтверджується наданими позивачем копіями поштових повідомлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення збитків за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_2 є не обґрунтованими, оскільки факт того, що ОСОБА_2 була споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 на час складання Акту про порушення ПКЕЕН від 18.04.2018 року - в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, суд, дослідивши всі надані суду докази в їх сукупності, доведеності і переконливості, дійшов висновку про те, що в позові до відповідача ОСОБА_2 - слід відмовити.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1762,00 грн, сплата якого підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією, ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за актом №214471 від 11.04.2018 року в розмірі 29 096,64 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто шість гривень 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча шістсот дві гривні 00 коп.).

В решті позовних вимог позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», код ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8.

Відповідачі:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт - невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 22 лютого 2022 року. Повний текст рішення буде складено 28 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Здоровиця

22.02.2022