Постановление суда № 104028027, 20.04.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3638/20

Провадження № 2/522/2017/22

УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шерстюка Петра Петровича про відвід судді у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирногобудинку«Успенська 17» до: 1)Державногореєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцванa Євгена Олександровича; 2)Державногореєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильковської Євгенії Валеріївни; 3)Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; 4) Управліннядержавногоархітектурно-будівельногоконтролюОдеськоїміської ради; 5) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, 6) ОСОБА_2 ; 7) ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларацій, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішень державних реєстраторів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: 1) ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_6 до: 1)Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцвана Євгена Олександровича; 2)Департаментуархітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; 3)Управліннядержавного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; 4)Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; 5) ОСОБА_2 ; 6) ОСОБА_3 ; 7) ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларацій, скасування рішень та записів державного реєстратора, припинення права власності, внесення змін до розділу, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісудді Приморськогорайонного судум.Одеси ПавликІ.А.перебуває справаза позовомОСББ«Успенська 17» до: Державногореєстратора правна нерухомемайно реєстраційноїслужби Одеськогоміського управлінняюстиції Одеськоїобласті ГолоцванaЄ.О.;Державногореєстратора правна нерухомемайно управліннядержавної реєстраціїГоловного територіальногоуправління юстиціїв Одеськійобласті ВасильковськоїЄ.В.;Департаменту архітектурно-будівельноїінспекції вОдеській області;Управліннядержавного архітектурно-будівельногоконтролюОдеськоїміської ради; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларацій, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішень державних реєстраторів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцвана Є.О.; Департаментуархітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; Управліннядержавного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларацій, скасування рішень та записів державного реєстратора, припинення права власності, внесення змін до розділу, визнання права власності.

19.04.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шерстюка П.П. надійшла заява про відвід у якій він просить відвести суддів Приморського районного суду м. Одеси Косіцину В.В., Павлик І.А. та інших суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду справи № 522/3638/20.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями ч.ч. 2, 4, 6, 8 ст. 14 ЦПК України встановлюється, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.Інші особиреєструють офіційніелектронні адресив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі вдобровільному порядку.Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електроннідовірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

04.10.2021 Державна судова адміністрація України офіційним листом повідомила міністерства, центральні органи виконавчої влади, облдержадміністрації, місцеві та апеляційні суди, Національну асоціацію адвокатів України та територіальні управління Державної судової адміністрації України про початок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційнійної системи.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційнійної системи, а саме електронний кабінет, електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд" з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20.

Судом встановлено, що заява про відвід судді надійшла до суду від представника відповідача ОСОБА_1 не за допомогою підсистеми "Електронний суд", а на електронну пошту суду без використання електронного цифрового підпису адвоката, що не передбачено чинним ЦПКУкраїни.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, матеріали заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву з використанням підсистеми "Електронний суд", відтак заяву з огляду на положення ч. 4 ст. 183 ЦК України слід повернути без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що справа № 522/3638/20 перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., однак у заяві про відвід судді висловлено недовіру та сумніви щодо неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. та лише в прохальній частині зазначеної заяви міститься вимога щодо відведення суддів Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В., Павлик І.А. та інших суддів Приморського районного суду м.Одеси від розгляду справи № 522/3638/20.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шерстюка Петра Петровича про відвід судді у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Успенська 17» до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ГолоцванaЄвгенаОлександровича; Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильковської Євгенії Валеріївни; Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларацій, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішень державних реєстраторів та за позовомтретіх осіб,які заявляютьсамостійні вимогищодо предмету спору: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 до:Державного реєстратораправ нанерухоме майнореєстраційної службиОдеського міськогоуправління юстиціїОдеської областіГолоцвана ЄвгенаОлександровича;Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларацій, скасування рішень та записів державного реєстратора, припинення права власності, внесення змін до розділу, визнання права власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик