Решение № 10402453, 17.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2549/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумовой І.Й.., при секретарі Фіркаловій І.Ю., розглянув в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу №4 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Житлово-будівельного кооперативу №4 автозаводу «Комунар» Костенко С.О. звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та членом Житлово-будівельного кооперативу №4 автозаводу «Комунар» (надалі Кооперативу), в даній квартирі він мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_2 (співвідповідачем) та їх неповнолітніми дітьми. Згідно статуту Кооперативу , в ідповідачі зобовязані вчасно та в повному обсязі сплачувати ЖБК №4 автозаводу «Комунар» комунальні платежі та плату за поточний комунальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території. У звязку з неповною оплатою вищевказаних платежів у відповідачів зявилась заборгованість перед ЖБК №4 автозаводу «Комунар» в сумі 5153,76 грн. Дана сума складається з суми заборгованості по договору реструктуризації укладеного між сторонами 28.02.2007 р. в розмірі 1305,87 грн. та заборгованості по комунальним платежам та плати за поточний комунальний ремонт будинку, експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкової території за період з 02.11.2007 р. по січень 2010 р. в сумі 3847 грн. 89 коп. В звязку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь позивача, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Костенко С.О. просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував відносно їх задоволення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд ухвалив розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 (співвідповідачем) та їх неповнолітніми дітьми. 28.02.2007 р. між сторонами був укладений договір реструктуризації, згідно якого відповідач ОСОБА_1 зобовязувався сплатити заборгованість по комунальним платежам та плати за поточний комунальний ремонт будинку, експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкової території, яка виникла станом на 01.02.2007 р. в розмірі 2236,68 грн. Відповідач не належним чином виконує даний договір, на даний час лише частково погасив дану заборгованість на суму 930 грн. 81 коп. Також відповідач не в повному обсязі сплачує платежі за вищезазначені послуги надані за період з 02.11.2007 р. по січень 2010 р. в звязку з чим у відповідача виникає заборгованість по вищезазначеним платежам у сумі 3447,89 грн. Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачами рахується загальна заборгованість по комунальним платежам та технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 5153,76 грн.

Крім того, відповідно ст. 68 ЖК УРСР мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 149 ЖК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №4, ст.ст. 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Житлово-будівельного кооперативу №4 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №4 автозаводу «Комунар» (р/р №260083011536 в Ф ЗОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 313957, ЕДРПО №20514190), заборгованість за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 3847,89 грн. за період з 02.11.2007 р. по січень 2010 р. та не погашену заборгованість за договором реструктуризації укладеного між сторонами від 28.02.2007 р. в розмірі 1305,87 грн., а також витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. Всього на суму 5183,76 грн. (пять тисяч сто вісімдесят три гривні 76 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й. Наумова