№ 104017992, 01.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28575/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «ГІРНИЧОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, під`їзд 2, оф. 513, до адміністративної відповідальності, передбаченої

- ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8007/і/26-15-07-01-01 від 23.04.2021, директор ТОВ «ГІРНИЧОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, під`їзд 2, оф. 513, ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 557 734 грн., в т.ч.: за 2018 рік на суму 132 465 грн., за 2019 рік на суму 101 247 грн., за 2020 рік на суму 324 022 гривень; завищено від`ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 33 грн., в т.ч. за серпень 2019 року на суму 33 грн.: встановлено відсутність реєстрації податкової накладної на загальну суму з ПДВ в розмірі 33 гривні, чим порушено п. 5, п. 7, п. 20 П(С)БО 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, п. 6, п. 7, п. 20, п. 29 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 № 318, п. 14 П(С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.2000, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 557 734 грн., в т.ч.: за 2018 рік на суму 132 465 грн., за 2019 рік на суму 101 247 грн., за 2020 рік на суму 324 022 гривень; п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 33 грн., в т.ч. за серпень 2019 року на суму 33 гривень; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI, встановлено відсутність реєстрації податкової накладної на загальну суму з ПДВ в розмірі 33 гривні, що відображено в акті перевірки від 23.04.2021 року № 33586/Ж5/26-15-07-01-01/32264561, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з`явилася, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Поряд із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 23.04.2021.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько