Решение № 10401744, 17.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-782/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17 » травня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі Роменській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Чкаловського ВУ ЖКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Чкаловське ВУ ЖКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у вигляді централізованого постачання холодної води, водовідведення і послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території в сумі 1895 грн. 21 коп.. за період з липня 2008 р. до січня 2010 р.

В обгрунтування позову посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг, які надає Чкаловське ВУ ЖКГ відповідно з тарифами. З відповідачкою ОСОБА_1 позивачем укладені договори: від 01.01.2009 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та договір на надання послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території і від цих послуг відповідачі не відмовлялися, однак не здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість.

27.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір № 282 про реструктуризацію заборгованості за вказані комунальні послуги, згідно якого відповідачка зобовязалася сплатити заборгованість в сумі 972,77 грн., що утворилася станом на 27.02.2009 р., рівними частками по 81,06 грн. за період з 01.03.2009 р. до 01.02.2010 р. та здійснювати поточні щомісячні платежі. Однак свої обовязки по сплаті вказаних послуг відповідачі не здійснюють.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомили, тому суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 10.06.2008 року, виданого органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетокського ДВУЖКГ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1\6 частині: ОСОБА_1 та членам її сім»ї: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітнім ОСОБА_4 і ОСОБА_5

З відповідачкою ОСОБА_1 позивачем укладені договори: від 01.01.2009 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та договір на надання послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території, які Чкаловське ВУ ЖКГ надає відповідно з тарифами, встановленими рішенням виконкому Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 08.09.2009 р. № 113(а.с. 13).

Від цих послуг відповідачі не відмовлялися, однак не здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 27.02. 2009 р. в сумі 972,77 грн.

Як вбачається з копії договору № 282 від 27.02.2009 року про реструктуризацію заборгованості за вказані комунальні послуги, укладеного між Чкаловським ВУЖКГ та ОСОБА_1, остання зобовязалася сплатити заборгованість в сумі 972,77 грн., що утворилася станом на 27.02.2009 р., рівними частками по 81,06 грн. за період з 01.03.2009 р. до 01.02.2010 р. та здійснювати поточні щомісячні платежі (а.с. 12).

Однак всупереч вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України свої обовязки по сплаті вказаних послуг відповідачка не здійснює, тому за період з 01.07.2008 р. до 01.01.2010 р. створилася заборгованість в сумі 1895, 21 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Остання не позбавлена можливості звернутися до суду з регресним позовом до інших відповідачів про стягнення сплаченої нею заборгованості за комунальні послуги відповідно до їх часток в спільній власності.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 169,209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Чкаловського ВУ ЖКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чкаловського ВУ ЖКГ (р\рахунок 260032485 в ХОД Райффайзен банк Аваль МФО 350589, код 31293214) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1895 (одна тисяча вісімсот девяносто пять ) гривень 21 коп. та судові витрати в сумі 81(вісімдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: