Постановление суда № 104015471, 20.04.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/183/22 Справа №447/669/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022142250000043 від 20 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Львівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої монтером кабельного виробництва ТОВ «ОДВ-Електрик», м. Новий Розділ, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.,-

з участю прокурора Походжая А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого Роїка В.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2022, о 10:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ, Львівська область, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із стелажів магазину продукти харчування, а саме: бекон «Козацький в/к М`яско», 304 грам, собівартістю за одну штуку 48,61 грн. без ПДВ, четвертинки курячі масою 1,064 кг., вартістю 60,96 грн. без ПДВ, фарш охолоджений «Асорті» масою 1,064 кг., вартістю 133,19 грн. без ПДВ, сир плавлений тостерний «Гауда Млековіта» 1 шт., масою 130 грам, вартістю 23,03 грн. без ПДВ, сир плавлений тостерний «Еленталер Млековіта», 1 шт., масою» 130 грам, вартістю 17,74 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 283,53 грн. без ПДВ, які поклала у рюкзак та намагалася покинути місце події в обхід каси магазину, однак з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними, до кінця і кримінальне правопорушення не було закінчене, оскільки неподалік каси магазину, із викраденим товаром, ОСОБА_1 було викрито охоронцем магазину ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15 ч. 1 ст. 185КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Вказала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, вона раніше не судима, шкоду відшкодувала та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор Походжай А.В. та представник потерпілого не заперечили щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену,пердставника потерпілого, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаялась у вчиненому, вину визнала у повному обсязі,обіцяє подібного не вчиняти, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що доводиться матеріалами кримінального провадження та не заперечується прокурором.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинувачену ОСОБА_1 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022142250000043 від 20 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази бекон « Козацький» в/к М`яско масою304 грам, четвертинки курячі 1,064 грн. ,фарш охолоджений « Асорті» масою 1,064 грн, сир плавлений тостер ний « Гауда Млековіта» 1 шт, масою 130 грам, сир плавлений тостер ний « Еленталер Млековіта» 1 шт. масою 130 грам- повернути власнику; DVD диск з фрагментом відеозапису від 21.02.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Друзюк М. М.