Приговор № 104014448, 19.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5894/22

Провадження № 1-кп/686/845/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Вітушинської О.О.

з участю:

секретаря судового засіданні Верстюк Т.В.,

прокурора Зубика Ю.М.,

представника потерпілого Долгого С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12021243000002463 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,27.11.2021р.,близько 07год.30хв.,з метоюотримання залишенихостаннім особистихречей,перебував всерединіналежного ПП«Буковина Трек»автомобіля марки«Mercedes-Benz»моделі «308D»,д.н.з. НОМЕР_1 ,розташованого натериторії ПрАТ«Холод»,що повул.Тупиковій,1у м.Хмельницькому,де ізпанелі салонуданого автомобілядіючи умисно,з корисливихмотивів,пересвідчившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,таємно викравофіційний документ - належну ПП«Буковина Трек» паливну картку ТзОВ «ВЕСТКАРД» № НОМЕР_2 , яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до балансового рахунку, яку помістив до однієї з кишень власного верхнього одягу, з метою подальшого викрадення палива з вказаної картки.

В подальшому, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, у період часу з 08 год. 12 хв. 27.11.2021 р. по 09 год. 12 хв. 02.12.2021 р., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи при собі належну ПП «Буковина Трек» паливну картку ТзОВ «ВЕСТ КАРД» № НОМЕР_2 , заздалегідь будучи обізнаним, що дана паливна картка містить щоденну норму видачі дизельного палива до 60 літрів та знаючи пін код вказаної картки, без дозволу володільця вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки дизельного палива із вказаної картки.

Так, 27.11.2021 р., у період часу з 08 год. 12 хв. по 08 год. 38 хв., ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення 2 транзакцій, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м. Хмельницькому по вул. Вінницькій, 2/2, отримав для власних потреб 40 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального на суму 1233 грн. 20 коп., та 20 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального на суму 616 грн. 60 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_2 , всього таємно викрав 60 л. дизельного палива на загальну суму 1849 грн. 80 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти, 27.11.2021, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, тимчасово із повідомленням пін коду, надав своєму знайомому ОСОБА_2 вказану паливну картку ТзОВ «ВЕСТ КАРД» № НОМЕР_2 , якою останній, не знаючи про викрадення даної картки ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м.Хмельницькому по вул. Вінницькій, 2/2, 28.11.2021 р. о 13 год. 20 хв. та 29.11.2021 р. о 11 год. 22 хв., реалізовував собі щоденно по 60 л. дизельного палива, вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 3699 грн. 60 коп., після чого розраховувався із ОСОБА_1 за отримане дизельне паливо грошовими коштами.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти, 30.11.2021 р., о18 год. 06 хв., ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», що знаходиться на 251 км + 620 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке реалізував своєму знайомому ОСОБА_3 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти, 01.12.2021 р., о 11 год. 31 хв., ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м.Хмельницькому по вул. Вінницькій, 2/2, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_4 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти, 01.12.2021 р., о 11 год. 31 хв., ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Вінницькій, 2/2, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_4 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти,, 02.12.2021р., о 09 год. 03 хв., ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 2/1, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_5 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподів ПП «Буковина Трек» майнову шкоду на загальну суму 11098 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України ( викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів) та за ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).

В судовомузасіданні обвинуваченийповністю визнавсвою винуватістьу скоєнніінкримінованих йомукримінальних правопорушеньта показав,що увказаний деньта час,перебуваючи натериторії ПрАТ«Холод»,що повул.Тупиковій,1у м.Хмельницькому,таємно викравналежну ПП«Буковина Трек» паливну картку ТзОВ «ВЕСТ КАРД», за допомогою якої, в послідуючому, неодноразово розраховувався за дизельне пальне особисто та через знайомого.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, поводить себе адекватно, тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв кримінальні проступки.

Він вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні дітей. Разом з тим, він не працевлаштований, заробітку не має, спричинену шкоду не відшкодував.

За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації про середній ризик вчинення ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення, а також відсутність заробітку у нього, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1,2 ст.76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`явлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч.1 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: