Постановление суда № 104012964, 20.04.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1731/20

Провадження № 1-кп/486/26/2022

20 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

за участю: прокурора Руденка О.В.

захисника Семенової С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився. Викликався до суду судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки останній не повідомив поважність причини свого неприбуття у підготовче засідання.

Захисник заперечувала проти приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, вказавши, що на даний час з обвинуваченим відсутній зв`язок, а у попередні судові засідання він завжди з`являвся.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом, як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 08-30 год. 05 травня 2022 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, привід в підготовче судове засідання на 08-30 год. 05 травня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (головуючий суддя Савін О.І.).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Руденка О.В.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін