Постановление суда № 104012055, 20.04.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2728/21

провадження № 1-кп/527/36/22

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А. В.,

за участю секретаря - Бурбиги Ю.С,,

прокурора - Курченко Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12021175510000445, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки, Кременчуцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021близько 17-їгод. ОСОБА_1 ,перебуваючи на території5обходу 75кварталу 8виділу Псільськоголісницва (згідноПроекту організаціїта розвиткулісового господарствадержавного підприємтва«Кременчуцьке лісовегосподарство»)поблизус.Петрівка Глобинської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку розпиляних на частини стовбурів дерев породи акація об`ємом 1,15 м3, вартість яких, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4652/21 від 03.12.2021, становить 805 грн. (вісімсот п`ять гривень). Своїми діями ОСОБА_1 завдав майнової шкоди Державному підприємству «Кременчуцьке лісне господарство» на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв`язку з його дійовим каяттям.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідност.12 КК Українизлочин, передбачений ч. 1ст. 185 КК Україниє кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 вимогст.45ККУкраїни та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст.284,286, 288, 372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українина підставіст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021175510000445від 20 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.185КК України - закрити.

Речові докази по справі :

- спиляну деревину породи акація - конфіскувати в дохід держави;

- легковий автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 та причіп « ПА-0043» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власникам.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Павлійчук