Постановление суда № 104011993, 20.04.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10944/21

Провадження № 2/361/2083/22

20.04.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Хмельницької Ю.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування із Броварської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 522/2019 після померлого ОСОБА_3 , а також витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" копії технічного паспорту або інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання інші учасники у справі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

20 квітня 2022 року до суду також надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач не заперечувала проти залучення третьої особи до участі у справі.

Суд вислухавши позивача, дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із поданих документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спроданого позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору, наведені обставини та обґрунтування, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином завіреної спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" копії технічного паспорту (за наявності), у разі не можливості виконати ухвалу в цій частині, надати копію належним чином завіреної інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залучити як третю особою без самостійних вимог ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Броварську районну державну нотаріальну контору Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" для виконання в строк до 01 червня 2022 року.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та відповідь на відзив, а відповідачу направити копію відзиву із поданими доказами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, су д застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл