Постановление суда № 104009601, 19.04.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3013/20

Провадження № 1-кп/461/212/22

УХВАЛА

19.04.2022 року, у складі головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

за участі:

прокурора Пастушенка В.П.

захисника Кісіль Р.-В.В.

розглянувши кримінальне провадження №12020140050000947 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження №12020140050000947 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, що призначене на 19 квітня 2022 року обвинувачений до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та подав клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області. Вказане клопотання ухвалою суду було задоволено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у зв`язку із неявкою до суду без повідомлення поважних причин.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

У відповідності до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь про це повідомити.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, надано не було, при цьому, обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, зобов`язаний цікавитись розглядом справи про притягнення його до кримінальної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 02 травня 2022 року о 11 год 00 хв.

Виконання приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Пастушенко В.П.

За умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 02 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко