Приговор № 104006331, 19.04.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4052/22

пр. № 1-кп/759/823/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Ярошенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022100080000496 від 20.02.2022р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 18.06.2014 Святошинським районним судом міста Києва за ст. 309 ч.І КК України на 2 роки 10 місяців 21 день позбавлення волі;

- 25.05.2017 Шевченківським районним судом міста Києва за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 23.10.2017 року Солом`янським районним судом за ч. 2 ст. 186; ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - Талибов Р.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2022р. приблизно о 16.40 год., прибувши за адресою: м. Київ, проспект Л. Курбаса, 6-Г, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 20.02.2022, приблизно о 16.55год., продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», а саме: олія для волосся «Ельсев Розкіш 6 олій для пошкодженого волосся», об`ємом 100 мл, в кількості 4 шт., загальною вартістю 518,14 грн. (без ПДВ); олія для волосся «Ельсев», об`ємом 100 мл, в кількості 1 шт., загальною вартістю 129,54 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 647,68 грн., які сховав у кишені своїх штанів.

Після цього, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_1 перетнув лінію кас, направився до виходу з супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Л. Курбаса, 6-Г, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони супермаркету «Велмарт», разом з наявним при ньому викраденим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 20.02.2022р. з метою викрасти товар, зайшов до магазину «Велмарт» на пр.Л.Курбаса в м.Києві, де взяв п`ять пляшечок олії для волосся, які заховав у кишеню. Намагаючись вийти з магазину, не розрахувавшись, був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення повторно, вартість викраденого майна, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 20.02.2022р.

Речові докази: олія для волосся «Ельсев Розкіш 6 олій для пошкодженого волосся», об`ємом 100 мл, в кількості 4 шт.; олія для волосся «Ельсев», об`ємом 100 мл, в кількості 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «Фудком»:

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба